斯科特·斯坦（Scott Stein）在《US Esquire》上撰文，给出了微软应该考虑收购索尼而不是雅虎的一些相当直白的理由。
“1. 微软的 Xbox 360 拥有消费电子史上最糟糕的硬件。这太糟糕了，该公司不得不将 360 的保修期延长至三年，在此过程中花费了 10 亿美元，只是为了修复不断出现故障的系统。我在短短三年内就遇到了四个系统故障。他们以出色的游戏而闻名。与此同时，索尼制造了出色的硬件，但是……
2. 索尼拥有业界最差的软件界面。与 Wii 相比，索尼的在线好友管理和游戏玩法完全是一个谜，需要对其拜占庭式菜单结构进行无休止的导航。当然，PS3 中隐藏着许多令人惊叹的“潜在技术”功能——比如安装 Linux 的能力，或者与 PSP 的无线连接——但谁在乎呢？没有人需要这些功能来玩游戏。更糟糕的是，开发者似乎无法为 PS3 制作游戏，而 360 的开发工具包则相对简单。
3. 削减成本。 PS3 的制造成本仍然高于商店货架上的成本，这导致截至 2007 年 10 月末索尼游戏部门的运营亏损达 8.41 亿美元。在实现盈利之前，它对整个索尼来说都是一个沉重的负担。微软感觉自己终于在索尼面前取得了进展，拥有优质的游戏库和更好的在线界面——更不用说在美国拥有更大的安装基数了——但他们花费了 10 亿美元来扩大市场份额。故障系统的保修期为三年。分摊下一代系统的成本可能是一个明智的主意。
4. 在日本很受欢迎（有点）。任天堂在亚洲占据主导地位，但至少 PS3 的销量接近 200 万台……而 360 上市三年后在亚洲尚未突破 100 万台。索尼可以帮助微软更好地理解整个“亚洲”的事情。全球游戏市场正在向中国、韩国、印度发展——索尼在这些地方仍然拥有影响力。
5. 现在，最重要的原因是：也许，将两个大脑放在一起，他们可以帮助彼此了解‘乐趣’的含义。”
完整的东西在这里。
留言